ep.12 スーサイド・ツアー
时长:00:23:00 / 首播:2015-03-27
死者の裁定のために存在する裁定者は、生も死も経験できない人形であり、人間の感情を知ることはできない。この理にノーナは抗い、裁定者が変化する可能性をデキムに賭けていた。デキムの知幸への裁定を見届けようとするノーナの前に、彼女の企みを知ったオクルスが姿を現す。当のデキムは知幸を眠らせ、ある場所へと連れて行く。知幸が目を覚ますとそこには――。
絵コンテ:立川譲 演出:立川譲
作画監督:
筱雅律/髙田晴仁/高炅楠/石橋翔祐/三島詠子/梁博雅/栗田新一
死者の裁定のために存在する裁定者は、生も死も経験できない人形であり、人間の感情を知ることはできない。この理にノーナは抗い、裁定者が変化する可能性をデキムに賭けていた。デキムの知幸への裁定を見届けようとするノーナの前に、彼女の企みを知ったオクルスが姿を現す。当のデキムは知幸を眠らせ、ある場所へと連れて行く。知幸が目を覚ますとそこには――。
絵コンテ:立川譲 演出:立川譲
作画監督:
筱雅律/髙田晴仁/高炅楠/石橋翔祐/三島詠子/梁博雅/栗田新一
我要手动给你点个赞23333
ginti没提供牺牲有田自己的选项,有田应该也没往这方面考虑。
我觉得能够有同理心了一般也就能够产生理解了。会阻碍理解的两个主要因素,一个是对沟通、理解的抗拒,“我为什么要去理解你的想法”、“我很庆幸我不用去理解你的想法”;另一个就是在物理或心理上存在隔离,好比说因为时空距离而无法沟通、语言不通、缺乏共同的认知基础等。知幸的情况属于前者,decim的情况属于后者,而ginti大概两者都有。
……所以我还是没看出这话有什么对人际的可能的建设性观点,这话decim转变的过程也表达得很含混,ginti变成收藏者甚至根本没有给出缘由。
ginti、decim这些人偶到底和人类接近到什么程度……
所以我还是觉得这样的故事走向更好:
故事发展中一步一步对裁定系统彻底否定,揭示这里的体制只是在漫长的年月中发生了扭曲,而在结局中酒馆将被还以本来面貌,它是代表人生终点同时也是一个新起点的回忆的客栈,来客都是以第十话老奶奶和这话知幸的方式离去。
我倒觉得死亡游行这十二话的故事在一致性上做得不怎么好,作为系列构成这应该是挺要命的缺陷。
所以ginti的“人格”到底是什么样一个玩意儿啊……
你觉不觉得这个故事再加个一两集会更好?
同理心是很普遍的能力,而(哪怕一般意义上的)理解却是稀缺品,前者无非只在通往后者的路上走出了一步而已。人际再讨论也没有什么本质上全新的东西,作品所能只不过是就某方面作提醒,它若做到了,算不算有建设性呢……“含混”倒正好接近同理心的样貌呢。至于Ginti,真的需要确切的理由么,有田不过是区别于“过客们”地在他“内心”留下了一点影响(怀疑也好厌恶也好向往也好怎样都可以),关于她的记忆会消失,而那种影响就像木芥子一样一直存在。
之前我就说过,所谓“裁定者是没有感情的人偶”,这就和永野护给天照帝的设定一样没有说服力。但这是源于设定的毛病,不是作品意思表达上的毛病。
而关于体制的维持和“纠正”,我从第一话就反复地在否定它的意义。这也由来于设定上的缺陷,“无非一场顽劣的游戏”,方法再纠也不会变正。片子最后能较多地落脚到个人的变动,在我看来反而是把用错方向的力多少扳回来了。
这种一致性的缺乏,原因可能是多方面的,其中哪些是剧作家能力的范畴哪些是系列构成能力的范畴哪些是脚本能力的范畴,以及有意或无奈?区分起来或许很微妙,但个人感觉这部片子剧本的“失败”多不是系列构成方面出的错。
我没有真的在谈论Ginti的“人格”,而是在猜测黑猫作为符号的设计思路,就像前面谈到木芥子在片中的位置那样。
总评里我说这歌曲唱错了场合,再多纠缠两句,事情大概也不太可能在我眼中变好吧。
看到第九话第十话的时候我一度以为看到了釜底抽薪的可能,以为我最开始批评这个设定其实是非常小看了立川让。但看了这个让我感觉隔靴搔痒的结局……我也只能承认,他们确实是像你说的那样,一开始就把力用错了方向。
ginti的“人格”这句是对staff的吐槽而已。前面你提到天照帝的时候我还想着帮他们解释来着,然而现在面对他们摆在我眼前的这个展开我也不知道说什么好了……
似乎你也不大期望再出续作?
另外,看到岚大会为这部作品说话,我也有点替主创们开心了……
续作绝对绝对不要再有了!(`へ´≠)立川桑去鼓捣点儿别的吧。
我一个人说的并不能成事啊……下次他们拿出的作品能让我们很多人开心,这才是最好的。