赤毛のアン

“你对我这样，总有一天你会很后悔。但是我会原谅你”

看了波的叙述理论后再来看这两集，真是非常符合波思路的正典故事了。野餐会作为文本一开始就提出的“主效果”，最后往往会被满足。胸针遗失则是从属于主效果的叙述事件，它是悬疑的、错综复杂的过程。ep11给了观众安妮在玛丽拉房间里动胸针的信息，而紧接着安妮跑出房子、跑向森林，这段信息是被限制的（还借用了马修的视点），观众既不清楚安妮突然跑出去做了什么、也不清楚此时安妮是否佩戴着胸针。直到胸针遗失事件发生，一部分观众可能会随着玛丽拉建立假设，即安妮将胸针带出了房间、她在撒谎；另一部分观众在前十集中积累了安妮是个诚实孩子的经验（图模），故推测前述的叙述存在（让观众）误会的嫌疑。假设建立后，叙述并没有立刻补充证据资料让故事进展，而是适时地提到了野餐会，时限的浮现让本就紧张的气氛和冲突更甚，同时也拉长了观众对于胸针真相的期待（也作为分集结尾策略）。ep12的第一场便推翻/证实了上述的假设。胸针事件看似尘埃落定，观众将注意放在即将到来的野餐会事件上，开始重新建立期待——“和好，去成野餐会”/“去不成野餐会”。此时，叙述再次将期待延后，马修提出“安妮不像是会说谎、很可能在编故事”的假设，将观众的期待拉扯回胸针事件的悬疑上。