稚柳苏晴2024-8-25 21:26 /
经常会出现一些对小UP的视频或观点，即使觉得有道理但是依然不会去关注的现象，针对此现象进行如下几点总结。
1. 内容的可持续性担忧：
虽然这一次觉得很有道理，但不确定这位 UP 主未来能否持续产出高质量、有价值且符合自己兴趣的内容。比如，有的 UP 主可能只是偶尔有一个精彩的视频，但整体创作水平不稳定；或曾经关注过一些初期表现不错的 UP 主，但后续他们的内容逐渐变得乏味或偏离自己的期望，导致取消关注，所以这次会更加谨慎。
2. 个人关注习惯较为挑剔：
对关注的 UP 主有较高的标准和要求，不仅仅是内容有道理，还可能考虑其他因素，如视频制作质量、更新频率、个人风格等。
比如说，只愿意关注那些在各方面都表现出色，并且已经有大量优质作品积累的 UP 主。
3. 当下需求已满足：
这个视频所讲的内容已经足够满足当前的需求，觉得没有必要通过关注来获取更多相关信息。
比如，您只是为了获取某个特定问题的答案而观看了这个视频，问题解决后就不再有进一步关注的动力。
4. 信息过载的顾虑：
关注列表已经过于庞大，担心再增加关注会导致信息过多，难以筛选和消化。
就像有的人关注了太多的账号，每天收到大量的推送，反而无法有效获取重要信息。
5. 缺乏强烈的情感共鸣：
尽管觉得内容有道理，但没有与 UP 主在情感上产生强烈的共鸣，缺乏建立长期关注关系的动力。
比如，有些内容虽然理性上认可，但没有触动内心深处的情感，不能让人产生强烈的亲近感和追随意愿。
6.所述观点与自己所想吻合：
内容基本上和自己所想吻合，所以尽管觉得说的有道理，但是却并没有收获到更多额外的想法，认为该UP并不值得自己学习，或没有值得自己学习的地方。
这种情况可以被视为一种“选择性关注现象”。
在当今信息爆炸的时代，人们每天都会接触到海量的内容和创作者。面对众多选择，人们往往会根据自身的一系列标准和当下的需求来决定是否给予持续的关注。
这种现象也反映出观众在消费内容时的“理性评估”行为。他们不仅仅凭借一时的好感或者内容的表面吸引力来做出关注的决定，而是会综合考虑多方面因素。
例如，在购物平台上，消费者可能会因为某个商品的介绍看起来不错而心动，但在最终下单时，会考虑品牌信誉、用户评价、价格等更多因素，这与在视频平台上选择性关注 UP 主的行为有相似之处。
另外，在社交媒体上，人们对于添加好友或者关注某个账号也常常表现出这种选择性，可能因为某次交流觉得对方不错，但综合考虑后还是没有建立长期的关注关系。
这种现象还体现了人们在信息获取和社交互动中的“自我保护”机制，避免过度投入时间和精力在可能无法持续带来价值的信息源上。
1. 内容的可持续性担忧：
虽然这一次觉得很有道理，但不确定这位 UP 主未来能否持续产出高质量、有价值且符合自己兴趣的内容。比如，有的 UP 主可能只是偶尔有一个精彩的视频，但整体创作水平不稳定；或曾经关注过一些初期表现不错的 UP 主，但后续他们的内容逐渐变得乏味或偏离自己的期望，导致取消关注，所以这次会更加谨慎。
2. 个人关注习惯较为挑剔：
对关注的 UP 主有较高的标准和要求，不仅仅是内容有道理，还可能考虑其他因素，如视频制作质量、更新频率、个人风格等。
比如说，只愿意关注那些在各方面都表现出色，并且已经有大量优质作品积累的 UP 主。
3. 当下需求已满足：
这个视频所讲的内容已经足够满足当前的需求，觉得没有必要通过关注来获取更多相关信息。
比如，您只是为了获取某个特定问题的答案而观看了这个视频，问题解决后就不再有进一步关注的动力。
4. 信息过载的顾虑：
关注列表已经过于庞大，担心再增加关注会导致信息过多，难以筛选和消化。
就像有的人关注了太多的账号，每天收到大量的推送，反而无法有效获取重要信息。
5. 缺乏强烈的情感共鸣：
尽管觉得内容有道理，但没有与 UP 主在情感上产生强烈的共鸣，缺乏建立长期关注关系的动力。
比如，有些内容虽然理性上认可，但没有触动内心深处的情感，不能让人产生强烈的亲近感和追随意愿。
6.所述观点与自己所想吻合：
内容基本上和自己所想吻合，所以尽管觉得说的有道理，但是却并没有收获到更多额外的想法，认为该UP并不值得自己学习，或没有值得自己学习的地方。
这种情况可以被视为一种“选择性关注现象”。
在当今信息爆炸的时代，人们每天都会接触到海量的内容和创作者。面对众多选择，人们往往会根据自身的一系列标准和当下的需求来决定是否给予持续的关注。
这种现象也反映出观众在消费内容时的“理性评估”行为。他们不仅仅凭借一时的好感或者内容的表面吸引力来做出关注的决定，而是会综合考虑多方面因素。
例如，在购物平台上，消费者可能会因为某个商品的介绍看起来不错而心动，但在最终下单时，会考虑品牌信誉、用户评价、价格等更多因素，这与在视频平台上选择性关注 UP 主的行为有相似之处。
另外，在社交媒体上，人们对于添加好友或者关注某个账号也常常表现出这种选择性，可能因为某次交流觉得对方不错，但综合考虑后还是没有建立长期的关注关系。
这种现象还体现了人们在信息获取和社交互动中的“自我保护”机制，避免过度投入时间和精力在可能无法持续带来价值的信息源上。
既然选择回复你了，为了表示尊重我还是开个电脑吧
简单说一下：
最后关于“信息茧房”，敢问阁下是如何理解信息茧房的呢？是不是也如本文一样是经过思考过后才选择接受或不接受的呢？如果阁下说的信息茧房是指那些只愿意相信自己所听所看的一切事物而不加以思考和反思，那我想咱俩说的应该不是一个东西。
如果阁下说的是思考过后却依然被困于茧房之中，那我猜阁下想说的大概是“意识形态”。
也请阁下不要太想当然了，多思考多反思多揣摩，不然我也把阁下归为没有思考能力的一批ky小鬼里了