海盗丸子 » 日志
奥运会比赛成绩有几种排名方式？

文无第一，武无第二，奥运会就是和平年代的世界大战，地球人类大比武。
可问题来了，谁是第一，谁是第二，怎么衡量，这可就有说道了。


第一种，唯金牌论，以金牌数量论英雄，也是最常见的做法。
毕竟老话讲的好，人们只会记住最新的世界记录，就像人们只会记住冠军是谁一样，只是这届奥运爆了个冷门，拿了气枪团体赛银牌的一位土耳其选手的风头完全盖过了金牌得主，输了比赛，赢了人生，没办法，谁叫人家相貌英俊气质又好？


第二种，数量第一，以奖牌总数论英雄，一般是老美这么干。
什么叫“只记住冠军”，亚军和季军的努力不值得肯定吗？再咬咬牙努努力，不就也能拿金牌了？不要只看金牌，运动员总要退役的，当金牌选手离开运动场以后，就是银牌和铜牌选手的表演时间了。
如此如此，这般这般，说了半天，老美就这样搬出来一条新规则，看奖牌总数量来评定各国家队的成绩名次。


第三种，均衡发展，每种奖牌分开排名，不常见。
金牌第一名是谁？银牌第一名是谁？铜牌第一名是谁？没错，就是这么排名
此类排名方法的派生做法是按照参赛国家的所属大洲来排名，亚洲第一名是谁，欧洲第一名是谁，非洲第一名是谁，美洲第一名……废话，还不是老美？主打一个谁也不得罪，但这样一来，人类大比武的意义就淡了不少。


第四种，数据流，即所谓的“科学排名”，也不常见。
这种排名方式会根据最近一次统计的人口总数、本届奥运会的参赛运动员人数、获得的金/银/铜各奖牌数量、犯规次数等参数来衡量一个参赛国家在本届比赛展现出来的综合体育素质，换言之，讲究一个性价比。
如果把奥运会比作一门生意，而参赛国是商人，谁能用最少的运动员交换最多最好的奖牌，谁就是最好的商人，这就是数据流的底层逻辑。


你可能要问，搞这么多幺蛾子有什么用？
当然有用，哪种排名方式能显得本国成绩最好，就用哪种排名呀