我不是凌列韵2024-7-5 23:25 /
逻辑解谜，所有操作结果都是理论可预见，且对玩家操作顺序有逻辑要求的解谜。
对于大多数人来说，解谜的乐趣就是获取Eureka Moment，也有少部分人喜欢排除/反推/优化步骤等乐趣。
分为创意、处理、乐趣三方面具体打分，分别占比0.3、0.3、0.4。如果存在很多创意、处理、乐趣以外的影响，真实分数并不会只取决于三者平均。
该规则显然只适用于我本人。
创意
创意指游戏核心玩法、每个大关的玩法的创新程度。主要分为三方面：创意高级程度、创意结合、挖掘广度。
高级程度：需要有不辜负创意高级程度的关卡才有创意分。一般而言涉及时间和递归最高级，空间（传送、复制、镜像）次之，动态机关又比静态开关高级。
创意结合：能挖掘出只有本游戏才能衍生的创意最加分。将常见机关与核心创意融合，融合得越好分就越高。多种机关融合得越丰富越加分。
挖掘广度：广度则是指核心创意下一定有的机制，这种“理论上已知的机制”就是广度，越广越加分。随着关卡设计引导而把“藏起来、之前玩家不知道”的机制让玩家慢慢得知，此时玩家会感叹“原来还能这样”，这种感叹统称顿悟时刻（Eureka Moment）。顿悟时刻数量越多越加分。
其他加分项：某个顿悟时刻没有第二种呈现方式。多种顿悟时刻来自同一个机关。
处理
处理指关卡设计水平。主要分为三个方面：引导水平、考验方式、简约程度。
引导水平：所有大关的开头都需要深入浅出地、通过让玩家亲身尝试阐明新机制的原理（用文字说明机制扣分）。难度曲线合适，随着玩家掌握的知识变多而变难，遇到新机制又放缓难度，节奏张弛有度，始终保持一定的挑战性。顿悟时刻设计的时机好，玩家在特定关卡前越难发现顿悟时刻，则面对揭示顿悟时刻关卡时的感触就越深、越加分。
考验方式：会考验玩家所有已取得的基础知识，不会把新机制放在初见高难关卡中刁难玩家，未涉及新创意时，所以知识在理论上都应该是已知的。状态空间大小合适，玩家能较容易的心算出大致流程；在面对不能心算的衍生的进阶知识时，玩家能通过不断尝试而发现进阶知识，允许玩家试错。
简约程度：呈现创意和顿悟时刻以外的部分应该尽可能简化，节省不必要的思考，高级做法是保留成为了玩家知识底层的部分，知识底层的思考被天然忽略；中级做法是删去冗余部分；低级做法是全部保留。若存在局部谜题，则局部谜题被破解后状态空间不应该增大。没有不必要的构造和腾挪。
乐趣
影响乐趣的因素可太多了……
操作方便是必须的，我不能接受我想到谜题怎么破解之后，却要我卡时机拼反应导致操作不出来。即便不是精确移动的游戏，也最好有一个方便的撤回键或重启键。
最好要有基本的美术和音乐。对于解谜游戏来说，一般来说不加分也不扣分，但不能图例效果模糊导致无法判断机关的实际作用，音效和音乐也不能尖锐刺耳。
我不喜欢单关卡内超多机关和长腾挪，而最极端的纯计算（数独、迷宫、华容道）等根本不能称作解谜。我喜欢根本没多少有效步数但是完全想不出来的谜题。有不必要的长计算是扣处理分，有长计算是直接扣乐趣分。
其他类型的游戏乐趣加分扣分项在解谜游戏一样适用。没有DRM、没有启动器、帧数流畅、没有垃圾剧情，最关键的是不要有垃圾时间（通常表现为凑数谜题）。
创意、处理以外的设计水平也反映在乐趣上。
创意评分规则：
10·其他人根本就没有想过这个创意能有这么多设计空间。
9·把规则挖到极致。
8·还好是你占坑，换第二个人来做同款游戏，也不会更好了。
7·相当有特色。
6·把我粗略一想能想到的衍生机制都做了。
5·有不少我都能想到的衍生创意没做；或机制拓展性实在低得可怜。
4·空壳创意，虽然有创意的外表，但是很容易给人感觉是另一款体验相近的游戏。
3·纯纯的浪费创意，短时间内都不会出现同类作品了。
2·创意纯噱头，没有任何意义。（把原版推箱子在今年再出一遍之类的，然而我根本不会去玩这种小程序游戏，所以根本没有创意2分的逻辑解谜）
1·要起诉同类游戏玩法侵权的公司。
处理评分规则：采用相对打分。
乐趣评分规则：参考首页，不过这东西根本不用看规则就心中有数。
按发售时间顺序排序
创意满分的游戏：Braid、传送门2、Recursed、帕特里克的箱子无穷奇遇、Viewfinder、动物井。
处理满分的游戏：传送门2、怪兽远征、篝火山峰、帕特里克的箱子无穷奇遇、COCOON、动物井。
乐趣满分的游戏：传送门2、COCOON、塔罗斯的法则2。
对于大多数人来说，解谜的乐趣就是获取Eureka Moment，也有少部分人喜欢排除/反推/优化步骤等乐趣。
分为创意、处理、乐趣三方面具体打分，分别占比0.3、0.3、0.4。如果存在很多创意、处理、乐趣以外的影响，真实分数并不会只取决于三者平均。
该规则显然只适用于我本人。
创意
创意指游戏核心玩法、每个大关的玩法的创新程度。主要分为三方面：创意高级程度、创意结合、挖掘广度。
高级程度：需要有不辜负创意高级程度的关卡才有创意分。一般而言涉及时间和递归最高级，空间（传送、复制、镜像）次之，动态机关又比静态开关高级。
创意结合：能挖掘出只有本游戏才能衍生的创意最加分。将常见机关与核心创意融合，融合得越好分就越高。多种机关融合得越丰富越加分。
挖掘广度：广度则是指核心创意下一定有的机制，这种“理论上已知的机制”就是广度，越广越加分。随着关卡设计引导而把“藏起来、之前玩家不知道”的机制让玩家慢慢得知，此时玩家会感叹“原来还能这样”，这种感叹统称顿悟时刻（Eureka Moment）。顿悟时刻数量越多越加分。
其他加分项：某个顿悟时刻没有第二种呈现方式。多种顿悟时刻来自同一个机关。
处理
处理指关卡设计水平。主要分为三个方面：引导水平、考验方式、简约程度。
引导水平：所有大关的开头都需要深入浅出地、通过让玩家亲身尝试阐明新机制的原理（用文字说明机制扣分）。难度曲线合适，随着玩家掌握的知识变多而变难，遇到新机制又放缓难度，节奏张弛有度，始终保持一定的挑战性。顿悟时刻设计的时机好，玩家在特定关卡前越难发现顿悟时刻，则面对揭示顿悟时刻关卡时的感触就越深、越加分。
考验方式：会考验玩家所有已取得的基础知识，不会把新机制放在初见高难关卡中刁难玩家，未涉及新创意时，所以知识在理论上都应该是已知的。状态空间大小合适，玩家能较容易的心算出大致流程；在面对不能心算的衍生的进阶知识时，玩家能通过不断尝试而发现进阶知识，允许玩家试错。
简约程度：呈现创意和顿悟时刻以外的部分应该尽可能简化，节省不必要的思考，高级做法是保留成为了玩家知识底层的部分，知识底层的思考被天然忽略；中级做法是删去冗余部分；低级做法是全部保留。若存在局部谜题，则局部谜题被破解后状态空间不应该增大。没有不必要的构造和腾挪。
乐趣
影响乐趣的因素可太多了……
操作方便是必须的，我不能接受我想到谜题怎么破解之后，却要我卡时机拼反应导致操作不出来。即便不是精确移动的游戏，也最好有一个方便的撤回键或重启键。
最好要有基本的美术和音乐。对于解谜游戏来说，一般来说不加分也不扣分，但不能图例效果模糊导致无法判断机关的实际作用，音效和音乐也不能尖锐刺耳。
我不喜欢单关卡内超多机关和长腾挪，而最极端的纯计算（数独、迷宫、华容道）等根本不能称作解谜。我喜欢根本没多少有效步数但是完全想不出来的谜题。有不必要的长计算是扣处理分，有长计算是直接扣乐趣分。
其他类型的游戏乐趣加分扣分项在解谜游戏一样适用。没有DRM、没有启动器、帧数流畅、没有垃圾剧情，最关键的是不要有垃圾时间（通常表现为凑数谜题）。
创意、处理以外的设计水平也反映在乐趣上。
创意评分规则：
10·其他人根本就没有想过这个创意能有这么多设计空间。
9·把规则挖到极致。
8·还好是你占坑，换第二个人来做同款游戏，也不会更好了。
7·相当有特色。
6·把我粗略一想能想到的衍生机制都做了。
5·有不少我都能想到的衍生创意没做；或机制拓展性实在低得可怜。
4·空壳创意，虽然有创意的外表，但是很容易给人感觉是另一款体验相近的游戏。
3·纯纯的浪费创意，短时间内都不会出现同类作品了。
2·创意纯噱头，没有任何意义。（把原版推箱子在今年再出一遍之类的，然而我根本不会去玩这种小程序游戏，所以根本没有创意2分的逻辑解谜）
1·要起诉同类游戏玩法侵权的公司。
处理评分规则：采用相对打分。
乐趣评分规则：参考首页，不过这东西根本不用看规则就心中有数。
按发售时间顺序排序
创意满分的游戏：Braid、传送门2、Recursed、帕特里克的箱子无穷奇遇、Viewfinder、动物井。
处理满分的游戏：传送门2、怪兽远征、篝火山峰、帕特里克的箱子无穷奇遇、COCOON、动物井。
乐趣满分的游戏：传送门2、COCOON、塔罗斯的法则2。