杜杜 » 日志
对于网络上支持改编意见的反驳以及结论

       做为一个从来默默看番基本不发表评论的透明，在被京吹贴脸输出后浏览各大平台评论区看到所谓两极分化的现状感到不解。

·先说结论：
1.本次改编无论以任何角度来看改变不了其有意恶心观众的事实
2.且一切所谓剧情的合理性其实都是编剧可以一定程度操控并改变的，是可以在不颠覆所谓现实性的基础上做出合乎故事的设定的。所以本文中我不会像大多数人那般深入探讨剧中人物的心路历程、行为动机blabla。因为编剧往往是先入为主的决定好了故事的结局以此来设计相关具体情节的，所以整个剧的原创部分其本身是为编剧最后的依托来服务的。

·以下为本人的具体看法以及对网上支持者的反驳：
1.本剧作为续集的第三部作品其根本是讲述了久美子高中三年间的成长奋斗史，所谓群像剧只能是自欺欺人，特别是在第三季各人物叙述比重的严重失衡下。那么作为主角又或是大多观众带入的主视角，作为一个正常的故事理应以久美子为中心向外辐射。如果本剧是以黑江为主视角讲述她遭遇80来到新天地后通过自己的实力克服了人际关系，拿到了最后的soli资格，我觉得本章结局没任何毛病。正是这种开头与结尾的错位感让整篇故事虎头蛇尾，脱离了正常的故事架构。

2.那么整个第三季作为完结篇矛盾的中心、塑造篇幅最重的soli是有着至高无上的象征意义的，无论是前两季的失意遗憾、第三季前期的高压都无时无刻不在提高着观众对结局的期待，久美子的成长、和高小姐的约定必须要开花结果——因为编剧才是那个在整个故事的开始及过程中不断塑造并引导着观众的情绪指向并最后狠狠将其践踏的罪魁祸首！就像你看见一只跟你毫无关系的猴子，但你又手欠似的拿出了一根香蕉一直在它面前晃悠，最后总算它被你引诱过来想吃这根香蕉的时候你把香蕉一收说谁跟你说我一定要把这跟香蕉跟你吃呢？一般这种行为我们叫耍猴，而观众就是那个猴。如果一开始soli的重要程度没这么高，久美子的愿望仅仅是拿全国金奖而不是和高小姐合奏，或者少点为了卖CP而强行炒的羁绊，我相信最后都不会那么让人难以接受，而造成这种后果的恰恰是编剧刻意的。

这里我用灌篮高手结尾做比较，为什么观众可以接受16强呢？
     （1）湘北作为一个团队以及达到了他的完全体，每个队员在成长中已经战胜了自己并消除了与同伴间隔阂，它已经足够完美、足够宽慰观众接受后面的失意。而京吹整个团队在后期依旧一地鸡毛、貌合神离，作为其最大功臣的久美子也没能获得她应有的成功，别杠什么久美子也找到了自己的目标包括不考音大当老师种种，我寻思正是因为其下定决心打算不再深造反而更应该拼尽全力为自己争取这最后的机会，结果最后整了一出有迷茫所以没吹好？在12集灰暗的落选后就算最后成功拿下金奖也是苍白无力的；
     （2）一个注定无法战胜的外敌大多是跳脱于整个剧情框架之外的，因为他的存在更多是在某种意义上给主角团队带来了正面的影响，使其拼尽全力从而就算遗憾同样给予观众积极向上的信念，观众的聚焦点始终是在主角及其团队的成长及奋斗上而不是在失败的结果上。而诸如京吹中的内部成员的矛盾及黑江的境遇给人的感觉是今后大家还是要一起奋斗全国赛，是必须要被克服并解决的问题，然而最后只能通过无限牺牲久美子来完成队内和解无疑是割裂了久美子与整个吹奏乐团本应该共进退的核心；
     （3）要塑造所谓青春有过遗憾，也起码要让主角有站上舞台并为之奋斗的资格！不让久美子soli等于把花道按替补席，你可以用各种理由来辩解其在现实中的合理性，但现实中是没有主人公的，地球没了谁都能转。为什么最后一球要由花道投，因为观众看的是他的故事，由他而起也应由他来结束。京吹在最后一集狗尾续貂般的整个久美子的回忆但问题是你自己都成了个背景板，如果它能在12集没被选上soli后直接穿插回忆并随便附上几幅图讲讲后面的比赛说上一句啊已经努力过就结尾我都当它至少符合故事的基本逻辑，因为久美子的征程在这里其实就已经算结束了。而京吹这种阵前换帅的做法不仅割裂了整部剧，也使一路守望着久美子的观众成为了小丑。

3.至于在网上大谈现实主义的各位，首先如果本故事发生在现实，高小姐这种人设多半只是个臭底边，乐团不是solo，技术问题是一部分的考量，但团队的凝聚力也是至关重要的，特别是在双方技术差距不大的情况下，真实情况下让谁上我敢说根本不用考虑。说到这里又肯定有人跳出来说啊剧里最后投票给几位队员纠结的神情特写说明肯定有人情票，就是黑田技术好，高小姐坚持实力至上没错种种。我在一开始就说了，这段剧情就是编剧有意制造出来给自己这种恶心观众的行为辩解的，跟前期故事的发展完全自相矛盾，基于这一段剧情的所以分析其出发点就是偏离的。编剧完全有一万种方法使久美子得偿所愿，哪怕他完全原作那般强行包饺子大部分人也会欣然接受，毕竟现实中也从不缺少奇迹。

       综上所述，本动漫在最后几集通过所谓的”大胆改编“让我看到了这些高高在上对故事有生杀大权的编剧是如何以观众及剧中角色为筹码，通过对整个故事在临近尾声时颠覆性的反转——使整篇故事高扬感立意崩塌，主角被迫成圣，观众8年的支持与等待最终被狠狠的践踏。而这一切，都沦为了花田在推特里向大众营造自身敢于坚持所谓高标准，改编标新立异不跟风的谈资。我想，作为一个普通观众，面对这种创作者赤裸裸的傲慢和disrespect有权利也有理由感到愤怒。如果今后任由这种编剧以打着”艺术性“而实则对故事、对观众的完全不负责任的行为，我不敢想象以后还会有多少次的失望，多少次的心灰意冷。