Philosophy » 日志
生并非死的对立面,爱和性也是如此。
2024-6-21 22:51 /
我读这本书快过了一年了 ,大多数剧情都忘了差不多,但是唯有当时那种拧巴的心情还记得。
作者单纯只描写兄妹之间的的情感,就连周围人包括父母都基本没啥描写,有意营造一种氛围——世界之外都是“敌人”的境地,让我们发自内心的觉得世界是无法认同我们的,世界是不会接受如此扭曲的爱。。 。但是,这是有点过于以自我为中心的想法,我想大部分人没人在意旁边住的小情侣是不是兄妹。只是作者有意把我们往这个方向引。
我对这本书有两点惋惜,一是过于对性的淡化,性并非爱的对立面,作者刻意淡化了这方面的描写,但是我认为这是不合理的。拥抱,接吻,性,都是表达爱意最好的方式,千言万语不过于一次行动。爱一个人,身心却无法结合,如同直子和渡边,直子到死渡边都没能真真正正的踏进直子内心一步。让直子走出来,让渡边走进去。我想,既然你写了禁断的爱 ,那就大胆的写性 ,放开手脚的去写。
二是对兄妹之间的“依赖”矛盾写的不够深刻,亦或是单纯的点了一下读者,让读者往这个方向上去自己去想。
生活上的依赖,兄一开始,去面包厂打工,以养活自己和妹妹,此时他应该是十分幸福的,后来妹妹写小说赚的比兄更多了,此时立场发生了改变 ,生活上妹妹不再依赖兄(兄如此认为)
心里上的依赖,当立场发生改变时。兄那种复杂又不甘?的心情也缺少描写,感觉作者都是只点一下,让读书自己去思考,自己去想。后面草草结尾也是编辑部的锅,没让作者写完。剧情如果有不对请轻点骂。言语表达能力不足,没法把心中所思所想很好的展现出来,见谅。
作者单纯只描写兄妹之间的的情感,就连周围人包括父母都基本没啥描写,有意营造一种氛围——世界之外都是“敌人”的境地,让我们发自内心的觉得世界是无法认同我们的,世界是不会接受如此扭曲的爱。。 。但是,这是有点过于以自我为中心的想法,我想大部分人没人在意旁边住的小情侣是不是兄妹。只是作者有意把我们往这个方向引。
我对这本书有两点惋惜,一是过于对性的淡化,性并非爱的对立面,作者刻意淡化了这方面的描写,但是我认为这是不合理的。拥抱,接吻,性,都是表达爱意最好的方式,千言万语不过于一次行动。爱一个人,身心却无法结合,如同直子和渡边,直子到死渡边都没能真真正正的踏进直子内心一步。让直子走出来,让渡边走进去。我想,既然你写了禁断的爱 ,那就大胆的写性 ,放开手脚的去写。
二是对兄妹之间的“依赖”矛盾写的不够深刻,亦或是单纯的点了一下读者,让读者往这个方向上去自己去想。
生活上的依赖,兄一开始,去面包厂打工,以养活自己和妹妹,此时他应该是十分幸福的,后来妹妹写小说赚的比兄更多了,此时立场发生了改变 ,生活上妹妹不再依赖兄(兄如此认为)
心里上的依赖,当立场发生改变时。兄那种复杂又不甘?的心情也缺少描写,感觉作者都是只点一下,让读书自己去思考,自己去想。后面草草结尾也是编辑部的锅,没让作者写完。剧情如果有不对请轻点骂。言语表达能力不足,没法把心中所思所想很好的展现出来,见谅。
也许有人会把那种心态称为不求回报的爱,但是,我不想要那样的关系。」
入间在很早的时候就已经阐明了自己想要描绘的东西,纠结于现实中的男女之爱是对这本书最大的浪费()
直到刚才,我才明白我过去心中,所谓拧巴的心情为何物,以及为什么认为作者淡化了对性的描写。
我对柏拉图精神式恋爱是以不认同的态度。认为那是虚无缥缈的东西,脱离了肉体,脱离了自我的一半,就无法“破坏”彼此,也无法全盘接受对方,爱的是自己认同的假面。总归有一天会消失的一干二净。于我自身而言,爱无非两种,亲情和爱情,爱情终归会演变成亲情,最后只剩亲情。
我对兄与妹之间的感情感到“不安”,“焦虑”,“彷徨”。本质上是感知到他们之间的感情既不是爱情也不是亲情所带来的情绪产物。也就是对这种感情的“不信任”。我希望他们能迈出去,破坏与接受彼此。